发布节奏
最近 12 周每周中位浏览
最近 12 周发布时间
颜色 = 中位浏览爆款 vs 日常
爆款 = 浏览前 10%| 指标 | 爆款 | 日常 |
|---|---|---|
| 帖子 | 7 | 57 |
| 带媒体 | 28.6% | 12.3% |
| 回复 | 0% | 0% |
| 平均字数 | 159 | 218 |
| 中位浏览 | 3,235 | 186 |
打法建议
只陈述相关性- 互动最好的时段是 15:00 前后(北京时间),中位浏览 1.7万。
- 一周里 周五 的中位浏览最高。
- 形式上 带图/视频 的中位浏览更高(258 vs 232)。
- 爆款里带媒体占 28.6%、回复占 0%;日常分别是 12.3%、0%。
- 当前节奏约 1.7 条/天,日均浏览 981。
内容结构
按本站分析的分类(近 120 天)- 观点30
- 产业15
- 产品5
- 模型2
- 论文1
- tip1
形式与语言
帖子占比- 纯文字55
- 图片7
- 视频2
回复占比 0% · 引用 35.9% · 带媒体 14.1%
互动最高的帖子
按浏览排序- 1
做医疗 AI 的朋友,可以看看这个开源数据集。 HuggingFace 上用 Claude Opus 5.5 生成的 2194 种疾病的模拟医患对话,平均每段 33 轮,从描述症状、检查,一直聊到治疗和后续安排。 这里有个有意思的设计:每段对话里,患者都会故意隐瞒一件事,或者说一句假话,医生得通过追问发现问题,再把信息纠正过来。这个细节很关键。现实里患者可能不会把所有信息整理得清清楚楚再来问你。作者还给数据加了校验。 可以直接拿来做医疗对话训练、微调小模型,或者研究医疗知识检索。不过它依然是合成数据,引用查得到,也不代表医学结论就一定正确。 自取: https://huggingface.co/datasets/nisten/opus5-5-doctor-patient-conversations-all-human-diseases
- 2
Meta 的文化也是比较开放的
- 3
最贵的产品,也救不了一个根本不想要这个品类的人。 Amanda Askell 最近做了个很个人、但挺像用户研究的小实验。 她一直不喜欢香水,于是怀疑会不会只是因为自己没买过好香水? 她研究了一批昂贵、评价很高的香水,分别买来小样。试完后的结论依然是:她就是不喜欢香水。 很多产品团队也会犯同样的错。 增长之前请 先分清用户是在拒绝你的产品,还是在拒绝整个品类。
- 4
SpaceX 的星舰火箭首次成功进入轨道并部署了其 V3 星链卫星。 牛逼,第一了!
- 5
Anthropic 专门写了一篇文章评估智谱 GLM-5.3,看完有点感慨:AI 的网络攻击能力,已经走到这一步了。 按他们的测试,GLM-5.3 在 Chrome V8 漏洞利用任务中的成功率,已经接近 Claude Mythos Preview。 更直观的是文章里提到的案例,研究人员让它在隔离环境里测试一款浏览器,它发现了几个未知漏洞,还把这些漏洞串起来,做出了一个访问后就能读取电脑文件的网页。 另一个案例里,GLM-5.3-Flash 根据已公开的漏洞信息,花了 8 小时做出可用的攻击链。人只投入了约 20 分钟,按 API 价格算,模型费用约 20 美元。 当然,这是 Anthropic 对竞争对手的评估,文章也在强调自家安全措施。但这些结果本身值得认真看。 对做安全的人来说,补丁发布后的时间窗口,恐怕还得继加加速。 https://www.anthropic.com/research/glm-5-3-and-the-spread-of-advanced-cyber-capabilities
- 6
没想到 是个点
- 7
莫纳克亚山顶也是赶上好天气了,完美跟台风错开。
- 8
今晚在 Kona 的收获
- 9
OpenAI 这轮融资竟然降价了。 OpenAI 正在敲定一轮至多 300 亿美元的过桥融资,投前估值 1.25 万亿美元,阿联酋资金和 Coatue 领投,顺带还在谈从阿联酋拿更多算力。本月早些时候开价是 1.4 万亿,认购不够才下调了 1500 亿。 另一边,Anthropic 5 月估值 9650 亿,IPO 想要 1.5 到 2 万亿。 我之前聊 Mistral 融资时说过,AI 不会像搜索那样只剩一个赢家。 现在一级市场的定价也在说同一件事。
- 10
两个多月,四家大厂都做了会主动来找你的 AI 助理。 Grok Bot 8 月、Meta Muse 9 月、OpenAI Dots 9 月底,昨天 Anthropic 补上了 Claude Duet。 我从年初开始用 OpenClaw,最近把 Claude 之外的三家也都试了一遍。 用下来我觉得选哪家,不能只看模型多强,更要看它能连上你的哪些工具。 工作场景基本够用了。但生活场景,国内的外卖、打车、支付、微信它们一个都连不上,水土不服太严重,我们得有自己的 personal agent。 你觉得这个会是谁先做出来?
- 11
Muse 最后很可能会胜出。 想想美国人每天都活在哪里? 他们在 Instagram 上分享生活,在 Facebook 上维系社交关系,在 WhatsApp 上聊天。 这些地方,Meta 已经占了几十年。 如果未来 AI Agent 真能帮人处理生活里的各种事情,Meta 手里握着的社交关系、用户习惯和分发渠道,更有机会占据用户的 AI 入口。
- 12
Uber 给 3 万员工全开了 ChatGPT Work,这个事件不稀奇,我觉得更值得抄的是它之前做的一件小事。 试点的 1000 人里,80% 不是工程师。 Uber 还把 30 个最会用 AI 的工程师塞进财务、法务、HR 等团队,每组待两周,先看人家到底怎么干活,再动手做 Agent。 有个财务规划任务从 15 小时缩到 30 分钟。 他们 CTO 的说法大意是看流程图和文档是自动化不了的,得看活儿实际怎么干。 大多数公司其实反着来的。 都是先买账号,但是工具谁都买得到,懂业务又懂 AI 的人才是瓶颈。 Uber 的做法可以抄一抄,这些人才是自己内部的 FDE。
点赞、转发、浏览是采集那一刻的快照,不是帖子最终数据;时间为北京时间。KPI 卡片里的同比只在账号有 8 周以上数据时显示, 否则只看近 4 周。“打法建议”只说明数据里的相关性,不代表因果。
