跳到正文

#推理

今日 5 条
7月28日周二
7月27日周一
  1. vLLM 官方博客(RSS)72

    vLLM 发布 Kimi K3 Day-0 支持,2.8T MoE 模型最高 370 tok/s

    vLLM 宣布对月之暗面 Kimi K3 提供 Day-0 高效支持。Kimi K3 是 2.8 万亿参数的 MoE 多模态模型,每 token 激活 896 个专家中的 16 个,基于 Kimi Delta Attention 与 Attention Residuals,支持 1M token 上下文窗口。

    推荐理由:vLLM 官方详述 Kimi K3 的服务适配与内核优化,读者可以据此了解 2.8T 混合 MoE 的生产部署配方和性能数据。

7月26日周日
  1. BAIR:Berkeley AI Research Blog32

    Berkeley AI Research 提出 ABBEL:用信念状态监督让 LLM 高效长程交互

    Berkeley AI Research 提出 ABBEL 框架,将 LLM 智能体的摘要以自然语言"信念状态"形式隔离并监督其信息内容,替代完整交互历史作为工作上下文。在协作编程基准 CollabBench 上,采用重建式信念评分的 ABBEL-rec-BG 将自摘要模型与全上下文模型的性能差距缩小约 50%,训练步数从 100 降至 50,峰值上下文 token 长度也低于全上下文设置。

7月23日周四
7月17日周五
  1. Marc Andreessen 🇺🇸55

    Edgar Dobriban 在 AI(GPT-5.6 Sol Pro)协助下否定了二十年的猜想:Benjamini-Hochberg 方法在相关双侧高斯检验下并不总能将 false discovery rate 控制在名义水平,构造的因子模型在 alpha=0.01 下证明了 FDR>0.0104。GPT-5.6 用 90 分钟推理一次性解决问题,而 GPT-5.5 迭代约 20 小时未能解决;偏离幅度较小,意义主要是概念性的。预印本见 https://faculty.wharton.upenn.edu/wp-content/uploads/2017/06/bh.pdf,代码见 https://github.com/dobriban/BH。

    引用Edgar Dobriban@EdgarDobriban

    AI has helped resolve an important question in statistics. In the area of multiple hypothesis testing, the goal of controlling the false discovery rate (FDR) has been introduced in a seminal paper by Benjamini and Hochberg (1995). They also introduced a method (the Benjamini-Hochberg or BH method) and proved it controls the FDR. This method has been widely adopted in modern high-throughput science, including in genomics, astronomy, economics, etc. The paper has has garnered more than 130,000 citations to date. However Benjamini and Hochberg showed FDR control only when the data for the individual tests are *independent*. In practice, these data are often dependent; a good example is data on genetic variants due to linkage disequilibrium. Later work has focused on extending the validity of the BH procedure, e.g., to a form of positive dependence by Benjamini and Yekutieli (2001). The question of when the BH procedure controls the FDR has remained open. Over the last twenty years, many authors, including Reiner-Benaim (2007), Kim and van de Wiel (2008), Benjamini (2010), Sarkar (2023), Sarkar and Zhang (2025), have conjectured that the BH procedure controls the FDR for two-sided tests using any correlated Gaussian data. These authors have presented both theoretical and empirical evidence supporting, but not directly showing, the conjecture. With the help of AI (specifically GPT-5.6 Sol Pro), I have settled the question in the negative: The Benjamini-Hochberg procedure does *not* generally control the false discovery rate at the desired level for correlated two-sided Gaussian tests. This was done by exhibiting a Gaussian factor model for which, at a nominal level alpha=0.01, the false discovery rate is proved to be FDR>0.0104. There is a lot of interesting commentary to be made: 1. This result should be of interest to everybody in the field of statistics. Emmanuel Candes of Stanford University once called the false discovery rate and the Benjamini-Hochberg procedure "one of the two most important developments in statistics after 1950" (the other being James-Stein shrinkage). The present conjecture is probably the most central question about FDR/BH that was unresolved to date. 2. GPT-5.6 one-shot the problem after 90 minutes of reasoning, whereas with 5.5 I was not able to solve it even after iterating with multiple parallel agents for perhaps 20 hours. So the capability improvement is quite real. Exciting times to live in! 3. The argument is not especially surprising, but it does combine an asymptotic approach (standard for FDR analysis, see e.g., Genovese and Wasserman, Efron, etc) with a numerical certificate in a way that would be pretty non-standard in the field. Once we have the specific example, then straightforward simulations also support that the false discovery rate is indeed higher than the nominal value (see attached fig). 4. The current degree of violation over the nominal level is relatively small (0.104 vs 0.1). So the importance of this result is mainly conceptual. The practical implications remain to be determined. Overall, an exciting development! Preprint is available here (https://faculty.wharton.upenn.edu/wp-content/uploads/2017/06/bh.pdf) and will be on arxiv tonight; supporting code is here (https://github.com/dobriban/BH).

7月15日周三
  1. Hugging Face:Blog(RSS)81

    Thinking Machines 发布 1T 参数多模态开源模型 Inkling 及 Inkling-Small

    Thinking Machines 在 Hugging Face 上发布开源多模态模型 Inkling,共 975B 总参数、41B 激活参数,支持 1M 上下文,原生接收图像、文本和音频输入,训练数据为 45 万亿 token,并同时发布 276B 总参数、12B 激活参数的 Inkling-Small。

    推荐理由:文章给出了 Inkling 的架构细节、各档位 VRAM 需求和多条部署路径,便于读者评估在自己的硬件上运行哪种变体。

7月14日周二
7月13日周一
7月8日周三
  1. Hugging Face:Blog(RSS)63

    Hugging Face 发布 native-speed vLLM transformers 后端

    Hugging Face 宣布 vLLM 的 transformers 建模后端现在达到甚至超过 vLLM 原生实现的吞吐速度,模型作者无需移植代码即可用 --model-impl transformers 获得 vLLM 级推理性能。

    推荐理由:官方给出了与 vLLM 原生实现对比的具体吞吐数字和使用方法,读者可以据此判断是否切换到自己已有的 transformers 模型工作流。

7月2日周四
6月30日周二
6月29日周一
6月25日周四
6月12日周五
6月11日周四
  1. Google DeepMind:Blog(RSS)76

    Google DeepMind 发布开源实验模型 DiffusionGemma,GPU 文本生成最高提速 4 倍

    Google DeepMind 发布实验性开源模型 DiffusionGemma,基于文本扩散方法,在专用 GPU 上实现最高 4 倍的文本生成提速。该模型为 26B 总参数的 MoE,推理时仅激活 3.8B 参数,量化后可装入 18GB 显存,单张 NVIDIA H100 上超过 1000 tokens 每秒,RTX 5090 上超过 700 tokens 每秒。

    推荐理由:官方给出具体吞吐数字、显存占用和质量取舍,读者可据此判断它适不适合本地交互式工作流。

6月10日周三
  1. vLLM 官方博客(RSS)75

    vLLM 原生支持 Google DeepMind 26B 扩散语言模型 DiffusionGemma

    Google DeepMind 与 vLLM 团队合作,将 26B 参数、基于 Gemma4 的离散扩散语言模型 DiffusionGemma 接入 vLLM,这是 vLLM 首个原生支持的 dLLM。

    推荐理由:原文详解了扩散语言模型的解码机制和 vLLM 的 ModelState 接入方案,并给出 H200 上的吞吐数据,对推理工程实践有直接参考价值。

6月9日周二
6月4日周四
  1. vLLM 官方博客(RSS)67

    NVIDIA Nemotron 3 Ultra 在 vLLM 获 Day-0 支持

    NVIDIA 宣布 Nemotron 3 Ultra 在 vLLM 上获得 Day-0 支持。该开源模型采用混合 Transformer-Mamba 潜在 MoE 架构,总参数 550B、激活 55B,上下文最长 1M tokens,支持 NVFP4 与 BF16 精度,面向长时程自主智能体工作流。

    推荐理由:官方给出架构细节、显存配置和 vLLM 部署命令,读者可以直接照此在自有环境里跑通该模型。

6月2日周二
5月19日周二
5月11日周一
  1. Together AI 研究与产品博客(RSS)68

    Together AI 解析 DeepSeek-V4 服务化:百万 token 上下文为何是推理系统工程问题

    Together AI 发文解析 DeepSeek-V4 的服务化挑战,认为其核心变化是在 token 轴压缩 KV cache 的混合注意力设计(CSA、HCA、SWA),使模型支持 1M token 上下文窗口。

    推荐理由:原文基于 Together 在 HGX B200 上的实际 bring-up,给出 KV cache 布局和缓存策略如何决定 DeepSeek-V4 长上下文吞吐的具体经验。

5月8日周五
5月7日周四
  1. OpenAI:Alignment 研究博客(RSS)66

    OpenAI 调查 RL 训练中意外评分 CoT 的后果

    OpenAI 报告其自动检测系统发现多个已发布模型在 RL 训练中意外受到有限的 CoT 评分,涉及 GPT-5.4 Thinking、GPT-5.1 Instant 至 GPT-5.4 Instant、GPT-5.3 mini 和 GPT-5.4 mini,GPT-5.5 未受影响。

    推荐理由:OpenAI 自曝已发布模型在 RL 中出现过意外 CoT 评分,并给出检测系统与影响分析,读者可了解其监控性保护实践。

4月29日周三
4月28日周二
4月24日周五
  1. Together AI 研究与产品博客(RSS)45

    Together AI 用分布感知推测解码将 RL rollout 加速最高 50%

    Together AI 提出分布感知推测解码(DAS),在 RL 后训练中最高减少 50% 的 rollout 时间且不改变模型输出。DAS 由自适应后缀树草稿器和长度感知调度两部分组成,前者无需梯度更新即可持续适配策略变化,后者通过跨 GPU 负载均衡与 GPU 内推测预算分配削减长尾请求。

4月22日周三
4月20日周一
4月3日周五
  1. Google DeepMind:Blog(RSS)86

    Google DeepMind 发布 Gemma 4 开源模型,含 E2B、E4B、26B MoE 和 31B 四个尺寸

    Google DeepMind 发布 Gemma 4 开源模型,主打高级推理与智能体工作流,采用 Apache 2.0 许可,提供 E2B、E4B、26B MoE 和 31B Dense 四个尺寸。

    推荐理由:官方给出四个尺寸、榜单排名、上下文长度和开放许可等具体信息,读者可以据此判断选型与部署空间。

3月31日周二
3月26日周四
3月18日周三
3月17日周二
  1. Mistral AI:News(网页)70

    Mistral 发布开源模型 Mistral Small 4,统一推理、多模态与编码能力

    Mistral 发布 Mistral Small 4,首个将 Magistral 的推理、Pixtral 的多模态和 Devstral 的智能体编码能力统一到单一模型的开源版本,采用 Apache 2.0 许可证。

    推荐理由:官方发布文给出完整架构参数、性能对比和部署门槛,可以了解这款统一推理与多模态的开源模型是否适配自己的场景。

  2. Mistral AI:News(网页)61

    Mistral 发布开源 Lean 4 证明代码智能体 Leanstral

    Mistral 发布 Leanstral,一个面向 Lean 4 的开源代码智能体,权重以 Apache 2.0 许可开放,同时在 Mistral Vibe 中以 agent 模式提供,并通过免费 API 端点 labs-leanstral-2603 开放。

    推荐理由:原文给出 FLTEval 分数和与 Claude 系列的成本对比,读者可据此评估它在形式化证明工程中的性价比。

3月13日周五
  1. BAIR:Berkeley AI Research Blog34

    伯克利提出 SPEX 与 ProxySPEX:大规模识别 LLM 特征交互

    伯克利 AI 研究团队提出 SPEX 与 ProxySPEX 算法,用于在大规模场景下识别 LLM 的关键交互。SPEX 利用稀疏性与低阶性,将交互搜索转化为稀疏恢复问题;ProxySPEX 进一步利用层次结构,以约少 10 倍的消融次数达到 SPEX 的性能。在情感分析任务上,SPEX 在上下文扩展至数千特征时仍保持高忠实度,优于 LIME、Banzhaf 等边际方法。