Ethan Mollick 谈从协作到巫师:与 AI 共事方式的转变
Ethan Mollick 在 One Useful Thing 发文,认为 AI 使用正从共同协作转向「召唤巫师」式的被动接收。
推荐理由:作者以论文重审、表格改造等一手实测为基础,提出从协作到巫师式 AI 使用的关系转变与验证难题。
Ethan Mollick 在 One Useful Thing 发文,认为 AI 使用正从共同协作转向「召唤巫师」式的被动接收。
推荐理由:作者以论文重审、表格改造等一手实测为基础,提出从协作到巫师式 AI 使用的关系转变与验证难题。
Arvind Narayanan 撰文澄清《AI as Normal Technology》的核心论点:AI 能力提升与社会影响之间存在长因果链,收益和风险在部署而非开发阶段实现,因此应聚焦部署环节并以韧性应对不可预测的影响。
Sam Altman 发文致敬 OpenAI 首席科学家 Jakub Pachocki 与 Szymon Sidor,称没有他们就没有今天的 OpenAI。两人在业界普遍认为 RL 难以扩展时率先将其规模化,促成 Dota 成果,搭建了支撑多项科学发现的基础设施,并主导 GPT-4 预训练,还与 Ilya、Lukasz 共同推动了推理能力的突破。
Sayash Kapoor 在 AI as Normal Technology 系列长文中提出,尽管论文数量在 1900 至 2015 年间增长 500 倍,实际科学进步却在持平或放缓,这一生产进步悖论意味着 AI 可能进一步扩大差距。
Sam Altman 发文称技术起飞已经开始,人类接近构建数字超级智能,且过程比想象中平缓。他判断 2025 年出现能完成真实认知工作的 Agent,2026 年可能产生能发现新洞见的系统,2027 年可能出现能在现实世界执行任务的机器人;科学家用 AI 后生产力提升两到三倍,ChatGPT 平均每次查询耗电约 0.34 瓦时、用水约 0.000085 加仑。
Sayash Kapoor 撰文主张 AGI 不是里程碑,公司的 AGI 宣告对企业、开发者、政策制定者和安全都没有可操作意义。文章以 o3 为例指出即使系统满足某些 AGI 定义,其经济影响仍需数十年扩散才能实现,并建议区分能力与权力、政策应聚焦促进安全扩散而非追逐 AGI。
Sam Altman 提出关于 AI 经济学的三点观察:AI 模型智能约等于训练与运行资源投入的对数,可预测的 scaling laws 在多个数量级上成立;使用特定智能水平的成本约每 12 个月下降 10 倍,GPT-4 到 GPT-4o 的每 token 价格下降约 150 倍;线性增长的智能带来的社会经济价值呈超指数级。
Sam Altman 在 ChatGPT 两周年之际发文回顾 OpenAI 近九年历程:ChatGPT 于 2022 年 11 月 30 日发布,用户已从约 1 亿周活增长到超过 3 亿。
Arvind Narayanan、Benedikt Ströbl 和 Sayash Kapoor 撰文分析 OpenAI、Anthropic、Google Gemini 下一代模型遇阻后业内关于模型 scaling 已死的叙事转向,认为现在断言模型 scaling 终结为时尚早,且业内高管的预测受商业利益影响,不应盲从。
《AI Snake Oil》新书上周出版,目前已售出约 8000 册,作者就读者常见疑问作出回应。作者表示对预测式 AI 持负面看法,认为其受限于预测人类行为的社会学固有边界;对生成式 AI 则长期看好,称其几乎对所有知识工作者有用,但落地过程混乱、滥用普遍。作者还称已不再认同 AI 安全、e/acc 或 AI 伦理任何一方标签,认为阵营对立适得其反。
Sam Altman 分享创业点子生成方法,指出好创始人往往点子很多,YC 曾实验资助无点子的优秀创始人但全部失败。他建议置身于对未来有感觉、乐观且点子流动率高的人群中,远离贬低你野心的人,并关注当下正在发生的重大结构性变化。他还提出用"如果成功会不会很大"和"为什么多数人认为是坏点子"来检验想法。
Sam Altman 在其博文中提出,人类与机器的融合已经开始数年,且将是一个渐进过程而非单一时刻。他认为手机、社交媒体和搜索引擎背后的算法已在塑造人类行为,而超级智能 AI、基因增强和脑机接口终将实现。他主张融合是最好结果,人类应认真对待全球协调,并称自己曾难以抵抗算法的注意力劫持。