Lambert 批开放模型网络安全恐慌论
热点事件持续更新
Lambert 批开放模型网络安全恐慌论
2 篇报道2 个报道来源2 小时前更新
先了解这件事
AI 综述
AI 研究者 Nathan Lambert 在 X 上发文批评以网络安全风险为由贬低开放模型的做法。他称,这些人没有真正考虑封闭模型风险的证据,是在散布恐慌,尤其针对中国;并且无视了一个事实:一个 mythos 级网络安全模型的发布总体来看并没有出什么问题。 在 Interconnects 的文章中,Lambert 回应 Anthropic 称 GLM-5.3 可作攻击性网络工具的报告,认为这类讨论回避了关键问题:禁令在多环节博弈中很少带来全面更优结果。他援引公开信息称,迄今已记录的多数网络攻击由闭源模型造成,因此“开源危险、闭源安全”更接近“开源不安全、闭源也不安全”;若因网络风险封禁最新开放权重模型,可能同样需要禁止前沿闭源模型的公开 API。
AI 根据报道生成 · 1 小时前更新
最新进展10月6日 22:30
Nathan Lambert 评开放模型网络安全风险争论报道时间线
沿着报道,了解事件的不同侧面。
10月6日
- Nathan LambertNathan Lambert 评开放模型网络安全风险争论
那些拿网络安全风险贬低开放模型的人,并没有真正考虑封闭模型风险的证据,是在散布恐慌(尤其是针对中国),并且无视了一个事实:一个 mythos 级网络安全模型的发布,总体来看并没有出什么问题。 🌶️ one. https://www.interconnects.ai/p/the-cyber-risk-discourse-is-broken
- Nathan Lambert:Interconnects开放权重模型的网络风险争论为何陷入僵局
Anthropic 发布报告称 GLM-5.3 可作攻击性网络工具,但 Nathan Lambert 认为这类讨论回避了关键问题:禁令在多环节博弈中很少带来全面更优结果。他援引公开信息指出,迄今已记录的多数网络攻击由闭源模型造成,因此"开源危险、闭源安全"更接近"开源不安全、闭源也不安全";若因网络风险封禁最新开放权重模型,可能同样需要禁止前沿闭源模型的公开 API。
本事件热度走势
还没有足够的连续观测数据,暂不绘制趋势。