跳到正文
IT之家·· 2 小时前AI 评分57

全国网络辟谣:网传禁止教师用 AI 备课系误读,政策核心是鼓励用、不滥用

全国网络辟谣:网传“禁止教师用 AI 备课”系误读

AI 导读

全国网络辟谣公众号发文澄清,网传禁止教师用 AI 备课系误读,山东、云南、黑龙江等地出台的是规范使用要求而非禁令。政策核心是鼓励教师用 AI 减负增效,同时划清辅助与替代的边界;教育部 2025 年 11 月发布的《教师生成式人工智能应用指引(第一版)》提供了 30 个具体应用场景,各地细化方向是如何规范用,而非要不要禁。

正文

IT之家 10 月 14 日消息,“全国网络辟谣”公众号今日发文,网传“禁止教师用 AI 备课”系误读。

日前,山东、云南、黑龙江等地相继出台规范,对教师使用人工智能工具的行为作出细化要求。部分自媒体将“规范使用”解读为“全面禁止”,网络上随即出现“禁止教师用 AI 备课”“AI 备课将被查处”等说法,引发不少教师的困惑:用 AI 备课到底行不行?

事实上,政策的核心始终是“鼓励用、不滥用”,鼓励教师善用 AI 减负增效,同时划清“辅助”与“替代”的边界。

国家层面,2025 年 11 月,教育部教师队伍建设专家指导委员会发布《教师生成式人工智能应用指引(第一版)》,明确引导教师“愿用、会用、善用”AI 赋能教育教学,并提供了 30 个具体应用场景。

地方层面,2025 年以来,多省份已陆续出台相关规范。文件名称虽有不同,有的叫“行动方案”,有的叫“指导纲要”,有的叫“素养框架”,但核心指向高度一致:鼓励合理使用,禁止越界替代。

政策指向非常明确:AI 是教学的辅助工具,不是教师的替代者。只要教师保留教学设计的主体责任,AI 就是合法的辅助工具。各地政策的细化方向也是“如何规范用”,而非“要不要禁”。

“禁用 AI 备课”是对政策的典型误读,这种“一刀切禁止”的误读,既不符合政策本意,也无助于教师拥抱技术变革。

来源:IT之家 · ithome.com