行业关键人物在想什么：创始人访谈、研究者论战、投资人判断的观点集合。
Ethan Mollick 撰文讨论 AI 无处不在的写作与认知投降风险，指出无脑依赖 AI 会削弱思考与学习。他引用土耳其约千名高中生的实验，用普通 ChatGPT 做作业的学生考试成绩反而低于无 AI 组；而台北十所高中近千名学生的 Python 课程中，AI 导师个性化出题让学生在无 AI 期末考试中高出 0.15 个标准差，相当于六到九个月额外学业。
推荐理由：作者结合多项实验研究和自身写作经验，分析了默认依赖 AI 如何导致认知投降，并给出学习场景下避免捷径的具体做法。
Ethan Mollick 拿到 GPT-5.5 早期访问权并实测后认为它是一次明显进步。编码任务中只有 GPT-5.5 Pro 生成了真正演化的海港小镇模拟。
推荐理由：作者以一手实测展示 GPT-5.5 在编码、图像生成和完整研究流程上的进步，同时指出长篇写作等短板仍在。
Jeremy Howard 与 Luke Versweyveld 撰文论证 OpenAI 与 Department of War 合同中的"all lawful purposes"在美国合同法下指履约时的法律而非签署时的法律。
推荐理由：作者从合同法教义出发逐条拆解条款含义，指出 OpenAI 想要的签署时法律标准并未被合同语言锁定，观点有判例支撑。
Ethan Mollick 在宾夕法尼亚大学实验课上让几乎没有编程经验的 EMBA 学生用 Claude Code、Google Antigravity 及 ChatGPT、Claude、Gemini 四天内从零做出创业原型，成果远超以往一学期的学生水平。
推荐理由：作者基于四天创业课实测提出委托公式和管理技能框架，读者可以据此判断哪些任务适合交给 AI。
Ethan Mollick 在 One Useful Thing 发文，认为 AI 使用正从共同协作转向「召唤巫师」式的被动接收。
推荐理由：作者以论文重审、表格改造等一手实测为基础，提出从协作到巫师式 AI 使用的关系转变与验证难题。